Quand les statistiques sont racistes

Le 21 Mars 2001, L’ AFP diffuse sur le site de Yahoo News un article intitulé " La CNCDH s’inquiète d’une "banalisation" du sentiment raciste en France". Le lendemain, le quotidien Le Monde titre un de ses articles : " Un rapport de la commission des droits de l’homme s’alarme de la progression du racisme en France " et l’article de poursuivre " 60 % des Français estiment ainsi qu’il y a "trop de personnes d’origine étrangère", et " Les arabes sont les premières victimes de ces rejets". En 2000, le nombre des violences racistes a notablement augmenté. En fait, l’analyse des chiffres diffusés tant dans le monde que par l’ Agence France Presse, Reuters ou l’Associated Press, montre que cette augmentation du racisme est en trompe l’œil et que la mise en accusation, une fois de plus, des "Français" (en fait les blancs) relève plus de la calomnie que d’un souci d’objectivité.

Tout d’abord les chiffres :

1. Il y aurait eu en France 146 incidents à caractère raciste ou antisémite.
2. Il y aurait eu 16 blessés du fait de violences racistes.
3. Il y aurait eu 722 actes dits " d’intimidations " (propos et gestes menaçants, tracts, violences légères)

Si on analyse ces chiffres, ils peuvent être divisés comme suit :

1. Sur 146 incidents violents, 116 étaient dirigés contre des Juifs, 30 contre les membres d’autres groupes ethniques
2. Sur 16 Blessés, 11 étaient des Juifs, 5 appartenaient à d’autres groupes ethniques
3. Sur 722 actes d’intimidations, 603 étaient dirigés contre des Juifs, 119 contre les membres d’autres groupes ethniques.

Selon L’Agence France Presse, " Hors contexte international  (un euphémisme pour décrire les violences raciales qui ont marqué les relations de la communauté juive et de la communauté arabe lors des tensions Israëlo-Palestinienne), la violence vise majoritairement la population d’origine maghrébine (16 actions faisant 4 blessés). C’est en effet cette population qui fait principalement les frais du racisme.

Le Monde déclare pour sa part ; " La violence raciste est avant tout anti-arabe ".

Première Constatation :

En se penchant de plus prés sur ces chiffres, On peut déjà faire un énorme constat. L’analyse des chiffres sur le racisme admet que soit pris en compte l’origine ethnique SEULEMENT dans le cas où le groupe ethnique est VICTIME.

Par contre On ne donne pas de statistiques concernant l’origine ethnique des RACISTES.

En d'autre termes, les Juifs sont victimes d'antisémitisme, les Maghrébins sont victimes de racisme, mais dans tous les cas de figure, ce sont toujours les "Français" qui sont racistes et antisémites. Des Juifs, des Maghrébins, des Asiatiques, des Noirs racistes, cela n'existe pas...

Le Monde : " Selon le ministère de l’intérieur, cette violence antisémite a été le fait de jeunes "voyous non politisés" qui sont passés à l’acte en réaction au événements du proche - orient."

Selon Reuters, seules deux actions dirigées contre la communauté Juive " ont été revendiquées par l’extrême droite ". Pour le reste, " 42 interpellations ont révélé, pour la plupart, la participation de personnes impliquées dans la délinquance ne se revendiquant d’aucune idéologie particulière’ ".

Répétons le, selon le rapport de la commission des droits de l'homme, un Juif ou un arabe peut être victimes de racisme. Par contre, Les " Français " et la " France " sont toujours racistes. Les responsables des violences antisémites ne sont pas des " maghrébins " mais " des Français ". Pour savoir si les français sont vraiment " racistes ", on peut faire le comparatif suivant, en prenant les chiffres que donnent la commission des droits de l'homme (en fait, il est probable qu'il y a plus de crimes racistes que signalés ici) :

" 60 Millions " de Français :

• 6 actions contre les membres de la communauté maghrébine, faisant 4 blessés
• Une centaine d’actes d’intimidations contre des maghrébins

" 4 ou 5 millions " de Maghrébins :

• 116 incidents violents contre des Juifs,
• 11 Blessés Juifs,
• 603 actes d’intimidations
• Une Quarantaine de synagogues ou lieux de cultes dégradés, voir incendiés.

Deuxième Constatation :

Pour détourner l’attention de ces chiffres, les articles passent beaucoup de temps à parler d’un sondage sur le racisme des français, hors ce sondage ne veut rien dire. En effet, il s’agit simplement de l’impression que les français ont d’eux même, et non pas de la réalité. En lisant l’article du Monde, par exemple, on peut être amené à croire que les Français –dans leur grande majorité des blancs- sont racistes, alors que certains actes d’antisémitisme n’ont pas été de leur fait mais du fait des maghrébins qui vivent en France. D’autre part, tout dépend de ce qu’on entend par racisme. De l’aveu même de Monsieur Fellous, le secrétaire général de la commission des droits de l’homme " Ce qui se passe en France est du ressort de la xénophobie et de l’ethnocentrisme, et PAS DU RACISME selon son sens historique ". En fait, pour des raisons sur lesquelles je ne m’attarderais pas mais évoquées dans mon ouvrage sur le racisme antiblanc, la définition du "racisme" a été changée.

En d’autres termes, le sentiment des français n’a rien à voir avec un désir de ségrégation raciale ou de nazisme. Certaines opinions considérées comme racistes ne le sont pas du tout : par exemple, Le Monde signale que 79 % pensent que " le comportement de certains peut parfois justifier qu’on ait à leur égard des réactions racistes ". Faut il considérer le ras le bol comme du racisme ? L’ AFP note aussi, à propos des Français : " Plus ils se disent racistes, plus ils adhèrent à l’idée selon laquelle les personnes doivent adopter le mode de vie des français ". En quoi cela est-il raciste? Assimiler ce sentiment des Blancs à un sentiment raciste relève, en fait, du mythe de l'irrationnalité des Blancs

Il faut enfin noter que les actes de racisme sont signalés par leurs victimes en fonction de la capacité de celles ci à identifier le racisme dont elles peuvent faire l’objet. De ce fait, certains crimes, certaines violences racistes ne sont jamais signalées, identifiées, et n’apparaissent pas dans les statistiques. Ainsi les blancs sont-ils peu éduqués à identifier le racisme dont ils font l’objet , quand ils n’en sont pas découragés. Par contre ils reçoivent une éducation qui les amènent à identifier leurs sentiments racistes, ou à croire que certains de leurs sentiments et de leurs opinions relèvent du racisme parce qu'ils ont assimilé un discours qui relève, en fait, de l'ethnocentrisme des minorités ethniques qui monopolisent le discours antiraciste..

Les chiffres de cette année sur le racisme me semblent donc à prendre avec précaution et discernement. Il faut notamment constater trois choses :

Dans les statistiques, un groupe ethnique minoritaire est comptabilisé en temps que VICTIME, Jamais en temps qu’AGRESSEUR. Dans ces conditions, c'est le groupe ethnique majoritaire qui se trouve implicitement désigné comme le groupe raciste. Ce silence sélectif relève de la calomnie raciste

Le nombre d’agressions commises n’est pas indicatif du degré de racisme d’un groupe ethnique. Il faut prendre en compte la taille de ce groupe ethnique. Ainsi, Les " Français " sont beaucoup moins antisémites que les Maghrébins. Les Juifs sont beaucoup plus victimes de racisme que les Maghrébins. L’incapacité de certains groupes ethniques à signaler les incidents racistes dont ils sont victimes les place d’office dans la catégorie " agresseur ", alors qu’ils peuvent être principalement " victime ".

L’image qu’une population a d’elle-même concernant le racisme n’est absolument pas indicatif de son racisme réel. Il faut prendre en compte ce que les sondés croient être un comportement raciste et ce qui est vraiment un comportement raciste.